Обсуждение:Сжатие конспектов

Unix[-like] vs. Linux

Предлагаю заменить Unix на Linux. Альтернатива Windows/Linux выглядит гораздо логичнее.

Может, на *nix? Leshij

Ну, мне это тоже не нравится. Что понимать под *nix? *BSD + Linux? Так *BSD с Linux'ом уже несравнимо по распространению, да и программы там другие...

Считаю, что заменять на Linux особого смысла не имеет. Есть термин Unix-like (см. Википедию), туда входят *BSD, Linux, Mac OS. — Ulysses 19:24, 21 декабря 2008 (MSK)

Кстати, Unix-like и было вначале. Но этого никто не видел. Leshij

Термин-то есть, но смысла он в данном случае не имеет, потом что программы под *BSD, Linux и уж тем более MacOS совсем разные.

Почему разные, я понять не могу: там же все в исходниках распространяется и всё GCC наверняка собирается: и wine, под которым оффтопиковые программы поднимать можно, и ImageMagic, и DjVuLibre. Кстати, насчет *nix: в Википедии написано, что это эквивалент Unix-like. Кстати, из того списка забыл ещё Соляру. — Ulysses 19:24, 21 декабря 2008 (MSK)

Да-да-да, переносимость на уровне исходников между разными операционными системами, где-то я это уже слышал... --Bravit 16:06, 21 декабря 2008 (MSK)

На офсайте Wine есть сборки для пары *BSD и Solaris; в гугле есть руководства по установке на Mac OS. На офсайте DjVuLibre есть сборки для Mac OS, IRIX, Solaris; в гугле есть ссылки на сборки под BSD. На офсайте ImageMagic есть сборки под FreeBSD, Solaris, Mac OS. Я не упомянул сборки под разные сорта Линакса и оффтопик. Которые, разумеется, тоже есть. — Ulysses 19:24, 21 декабря 2008 (MSK)

---

Выберите выходной формат - TIF (для экономии места) или BMP (если все равно) Немножко запутанная фраза, непонятно, что значит „все равно“. У нас задача получить легкий djvu. Подразумевается, что результат стараний не изменится, что бы мы ни использовали, BMP или TIFF?

„MiB“ это новая единица измерения такая? Ulysses 13:18, 24 декабря 2008 (MSK)

То, что мы сохраняем в lossless-формат (tif, bmp) - это промежуточный результат. Из него мы получим конечный djvu. Про промежуточный характер этого шага и про то, что добро потом это надо бы снести - не написал. Виноват. А "все равно" относится к размеру этих файлов.

MiB (как и KiB, GiB, ... . "Люди в черном" ни при чем.) - это "правильные" мегабайты. Такие, в которых 1024 Кб. В отличии от Mb (Gb и т.д.), что указываются на жестких дисках производителями (у них 1 Gb = 1000 Mb = 1'000'000'000 bytes). Таким образом при увеличении объема диска дуреж становится все больше и больше.

Появилась такая единица измерения после каких-то судов. И прижилась у линуксойдов, как мне показалось. - Leshij 15:25, 24 декабря 2008 (MSK)

Смысл параметров коррекции изображения

Чтобы создать благодатную почву для переноса на другие платформы, неплохо было бы пояснить, в каких единицах там контраст-яркость-четкость изменяются и что такое гамма-коррекция (и в чем она измеряется). — Ulysses 16:32, 24 декабря 2008 (MSK)

Я не понял, при чем здесь эти параметры и перенос на другие платформы. То, как они измеряются, должно либо зависеть от софта (или программиста), либо везде подчиняться какому-то стандарту. - Leshij 19:19, 24 декабря 2008 (MSK)

На других платформах нет Irfan, потому софт будет другой. Чтобы установить похожие параметры на другом софте, нужно понимать их смысл. — Ulysses 19:24, 24 декабря 2008 (MSK)

Вообще-то, да, если софт будет не визуальным – придется методом проб и ошибок понимать. - Leshij 19:51, 24 декабря 2008 (MSK)

Leshij, ты меня начинаешь пугать. Хинт: невизуальный софт уже начал тестироваться и проблемы встали именно в области понимания параметров. Было бы замечательно, если бы ты где-нибудь сделал небольшую пояснялку к этим бубновым танцам с параметрами. Ты, конечно, можешь отказаться, тогда мне придется залезать в оффтопик, поднимать Irfan и разбираться самому. Мне казалось, что тебе проще будет. Хинт #2: я не тороплю. — Ulysses 20:16, 24 декабря 2008 (MSK)

Я не совсем понимаю, о чем писать в пояснялке: вопрос может вызвать только гамма-коррекция. Да и что это даст? Понимаешь, все равно придется пробовать и смотреть. - Leshij 21:06, 24 декабря 2008 (MSK)

Так, хорошо, про гамма-коррекцию есть. Интересно было бы почему 0.3. Я понимаю, что подбирается вручную, но есть ли какая-то возможность сразу сказать, что нужно, например, 0–0.5, а не 1.5–2, скажем? Ты можешь пояснить, что значат циферки 50, 75, 100?

Посмотри, пожалуйста. Я внес комментарии: указал диапазоны параметров. Трудно сказать, насколько каждый шажек на 1 единицу меняет значение яркости/контрастности/..., т.к. не ясно, в чем они измеряются. Например, в Paint Shop Pro, в отличии от Irfan, контрастность меняется в пределах [-100, 100]. - Leshij 21:26, 24 декабря 2008 (MSK)

А, про циферки забыл! Я там писал, что "Текст должен быть черным, контрастным. Фон - значительно бледнее". Вот циферки подбирались для достижения чего-то такого. Я ремесленник по натуре, поэтому меня тако подход вполне устраивает. - Leshij 21:30, 24 декабря 2008 (MSK)

Да, ясно, а меня не устраивает, но это мои проблемы. Ладно, будем как-нибудь жить с тем, что есть: последние добавления хорошие, ещё бы узнать какие-то подробности про четкость, а то в ImageMagic там вообще какие-то „радиус“ и „сигма“ задаются... — Ulysses 22:15, 24 декабря 2008 (MSK)

В Paint Shop Pro похожие параметры фильтра 'High Pass Sharpen':

Вот что про них пишут в хелпе:

" To apply high-frequency sharpening

<...>

2. Type or set a value from 0.01 to 100.00 in the Radius control to specify the distance (radius) within which dissimilar pixels are sharpened. Photos with close-up subjects and softer details usually require higher Radius settings; photos with lots of fine detail usually require lower Radius settings.

3. Type or set a value from 1 to 100 in the Strength control to specify the overall strength of the command.

<...>"

Leshij 22:31, 24 декабря 2008 (MSK)