Обсуждение:Сжатие конспектов — различия между версиями

Версия 13:18, 24 декабря 2008

Предлагаю заменить Unix на Linux. Альтернатива Windows/Linux выглядит гораздо логичнее.

Может, на *nix? Leshij

Ну, мне это тоже не нравится. Что понимать под *nix? *BSD + Linux? Так *BSD с Linux'ом уже несравнимо по распространению, да и программы там другие...

Считаю, что заменять на Linux особого смысла не имеет. Есть термин Unix-like (см. Википедию), туда входят *BSD, Linux, Mac OS. — Ulysses 19:24, 21 декабря 2008 (MSK)

Кстати, Unix-like и было вначале. Но этого никто не видел. Leshij

Термин-то есть, но смысла он в данном случае не имеет, потом что программы под *BSD, Linux и уж тем более MacOS совсем разные.

Почему разные, я понять не могу: там же все в исходниках распространяется и всё GCC наверняка собирается: и wine, под которым оффтопиковые программы поднимать можно, и ImageMagic, и DjVuLibre. Кстати, насчет *nix: в Википедии написано, что это эквивалент Unix-like. Кстати, из того списка забыл ещё Соляру. — Ulysses 19:24, 21 декабря 2008 (MSK)

Да-да-да, переносимость на уровне исходников между разными операционными системами, где-то я это уже слышал... --Bravit 16:06, 21 декабря 2008 (MSK)

На офсайте Wine есть сборки для пары *BSD и Solaris; в гугле есть руководства по установке на Mac OS. На офсайте DjVuLibre есть сборки для Mac OS, IRIX, Solaris; в гугле есть ссылки на сборки под BSD. На офсайте ImageMagic есть сборки под FreeBSD, Solaris, Mac OS. Я не упомянул сборки под разные сорта Линакса и оффтопик. Которые, разумеется, тоже есть. — Ulysses 19:24, 21 декабря 2008 (MSK)

Выберите выходной формат - TIF (для экономии места) или BMP (если все равно) Немножко запутанная фраза, непонятно, что значит „все равно“. У нас задача получить легкий djvu. Подразумевается, что результат стараний не изменится, что бы мы ни использовали, BMP или TIFF?

„MiB“ это новая единица измерения такая? Ulysses 13:18, 24 декабря 2008 (MSK)