Обсуждение:Дополнительный материал — различия между версиями

Версия 13:54, 31 марта 2009

Не, я категорически против разбиения на ДЗ.
Зачем? Дополнительный материал, темы такие-то. И имхо, авторство тогда уже в самой статье надо писать, даже кнопочка подписи есть. — Juliet 13:00, 31 марта 2009 (MSD)

Еще так и не поняла я, зачем добавлять ссылку на страницу с категорией, но сделать это можно так:

[[:Категория:История России]]

— Juliet 13:09, 31 марта 2009 (MSD)

ДЗ все-таки убрала.— Juliet 13:29, 31 марта 2009 (MSD)

Это не авторство! Это имя человека, который будет выступать с этой темой. Как по-вашему узнать чья это тема?

Дата ДЗ необходима для разделения тем. Каким образом мы будем структурировать все темы? Или это будет сплошной огромный список?

— Saatchi 14:33, 31 марта 2009 (MSD)

Зачем в вики имя человека, который будет выступать? С этим мы и так разберемся.
Я понимаю так, что в материале должен быть материал и ничего более. Если хотите структуру для домашних заданий, то это надо делать отдельно. Но смысла в этом, опять-таки не вижу.
Чтобы избежать огромного списка тем, надо как-то их грамотно разбить (все-таки материал, я думаю, со временем пополнится). Ну вот хотя-бы по принципу, как в учебниках пишут. Т.е. в дополнительном материале ссылки на достаточно крупные разделы, в которые уже включаются непосредественно статьи на конкретные небольшие темы.— Juliet 14:52, 31 марта 2009 (MSD)

>Основная статья: История России
Может уж лучше тогда после названий тем, придерживаясь стиля, добавить «См. все статьи»?— Juliet 14:54, 31 марта 2009 (MSD)