Обсуждение:Collections — различия между версиями
Juliet (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | == Комментарии == | ||
Мне кажется, много очевидных комментариев, например | Мне кажется, много очевидных комментариев, например | ||
<br> | <br> | ||
| Строка 11: | Строка 12: | ||
else // if not IsEmpty | else // if not IsEmpty | ||
</pre> | </pre> | ||
| + | |||
| + | Да, пожалуй. Еще не нравится | ||
| + | |||
| + | //============================================INTERFACE======================================== | ||
| + | |||
| + | Я бы вообще убрал | ||
== Сколько модулей? == | == Сколько модулей? == | ||
Версия 21:13, 17 апреля 2009
Комментарии
Мне кажется, много очевидных комментариев, например
{Конструктор}
constructor Stack<DataType>.Create;
if IsEmpty then
begin
head := new SingleNode<DataType>(x, nil);
tail := head;
end
else // if not IsEmpty
Да, пожалуй. Еще не нравится
//============================================INTERFACE========================================
Я бы вообще убрал
Сколько модулей?
Нельзя ли разбить модуль на модули STACK, QUEUE, ... и просто их подключать в модуле Collections.
Преимущества:
- Читаемость и удобство редактирования.
- Пространство имён и IntelliSense.
— Saatchi 18:36, 16 апреля 2009 (MSD)
Комментарии мне не жалко, можно убрать. Хотя особого вреда не вижу.
Модули.. не знаю. Назначение ж у Collections, если я правильно поняла, вполне определенное, чтоб открывать, читать, и , видимо, сравнивать, а по куче модулей лазить не очень удобно.— Juliet 18:58, 16 апреля 2009 (MSD)
Да, но по огромному модулю лазить тоже не удобно, взять к примеру PABCSystem.
— Saatchi 21:35, 17 апреля 2009 (MSD)
Ну настолько огромным он не будет. 5-6 классов в принципе. Если бы было что-то вроде заголовочного файла, чтобы интерфейс всех в одном месте, а реализация по разным...— Juliet 21:47, 17 апреля 2009 (MSD)
