Обсуждение:Дополнительный материал — различия между версиями

Текущая версия на 14:08, 12 апреля 2009

Не, я категорически против разбиения на ДЗ.

Поддерживаю. — Ulysses 15:18, 31 марта 2009 (MSD).

Зачем? Дополнительный материал, темы такие-то. И имхо, авторство тогда уже в самой статье надо писать, даже кнопочка подписи есть. — Juliet 13:00, 31 марта 2009 (MSD)

В традициях Википедии авторство в статьях не указывается, потому что каждый может заходить и править материал. Исправлять материал, подписанный кем-то другим, некорректно. Так что я против указания авторства. Хотя, как выясняется, Саатчи имел ввиду не это, но оставлять подпись, чтобы обозначить, кто это будет отвечать, также считаю неверным. — Ulysses 15:18, 31 марта 2009 (MSD).

Еще так и не поняла я, зачем добавлять ссылку на страницу с категорией, но сделать это можно так:

[[:Категория:История России]]

— Juliet 13:09, 31 марта 2009 (MSD)

Можно перейти на страницу Вики „Категория:XXX“ и посмотреть список всех страниц, на которых была оставлена пометка с данной категорией XXX. Список всех категорий — на станице „Служебная:Categories“. — Ulysses 15:18, 31 марта 2009 (MSD).

ДЗ все-таки убрала.— Juliet 13:29, 31 марта 2009 (MSD)

Это не авторство! Это имя человека, который будет выступать с этой темой. Как по-вашему узнать чья это тема?

Дата ДЗ необходима для разделения тем. Каким образом мы будем структурировать все темы? Или это будет сплошной огромный список?

— Saatchi 14:33, 31 марта 2009 (MSD)

Зачем в вики имя человека, который будет выступать? С этим мы и так разберемся.
Я понимаю так, что в материале должен быть материал и ничего более. Если хотите структуру для домашних заданий, то это надо делать отдельно. Но смысла в этом, опять-таки не вижу.
Чтобы избежать огромного списка тем, надо как-то их грамотно разбить (все-таки материал, я думаю, со временем пополнится). Ну вот хотя-бы по принципу, как в учебниках пишут. Т.е. в дополнительном материале ссылки на достаточно крупные разделы, в которые уже включаются непосредественно статьи на конкретные небольшие темы.— Juliet 14:52, 31 марта 2009 (MSD)

>Основная статья: История России
Может уж лучше тогда после названий тем, придерживаясь стиля, добавить «См. все статьи»?— Juliet 14:54, 31 марта 2009 (MSD)

Нужно понимать назначение данного раздела Вики. Это не учебник и не научный труд, а лишь предварительное содержание выступлений на уроках истории, т.е. специальным образом структурированный материал. Если Вы помните, я всегда был против усложнения проблемы подготовки ДЗ по истории, но ведь вся группа решила выкладывать свои выступления именно в Вики. Каким же образом студенты будут заявлять темы выступлений? — Saatchi 15:34, 31 марта 2009 (MSD)

Я наверно чего-то не понимаю. Человек готовит вопрос и выкладывает сюда краткое содержание, дабы все имели общее представление по теме.
Кто и что готовит решать через вики смысла не имеет, на то есть вербальное общение и другие ресурсы. Вики это удобное место для хранения материала, если хотите.— Juliet 15:42, 31 марта 2009 (MSD)

Леш, по поводу истории тут в основном решается...— Juliet 15:08, 12 апреля 2009 (MSD)